后世的人，不了解当时的情况。以《梁书本纪 敬帝》里有史臣发表的感慨：“（梁敬帝）征伐有所自出；政刑不由于已”之句，来指责陈霸先扶立梁敬帝后，大权独揽，驾空了梁敬帝。这完全是曲解！

首先，我们来看史臣这句话的意思是：“（梁敬帝）征伐有的是出自于自己的心意，政令刑令却不能由着自己。”

其次，我们翻开史书，来看看梁敬帝在位时的朝政事务安排：

陈霸先当时是“都督中外军事”主管征伐军事方面的统帅；而朝中的政令、刑法、制度、祭祀、外交等事务，是由文官大臣比如左仆射、右仆射、太傅之类的官员负责的。

从《南史》《梁书》《资治通鉴》里可以看到：梁敬帝前期朝庭的文官大臣有太傅萧渊明、太保萧循等人，（见《梁书 本纪 敬帝》：“六日，进太尉萧循为太保，司徒建安公渊明为太傅。）；后期有王冲、王通等人（见《梁书 本纪 敬帝》九月一日，“中权将军王冲即本号开府仪同三司。吏部尚书王通为尚书右仆射”。太平二年(557)正月初二，“任尚书右仆射王通为尚书左仆射”。）。

再看：自从陈霸先为民族大义，起兵京口，袭杀王僧辩，扶立梁敬帝上位之后，他就忙着东征义兴，北抗强齐。艰难地打败了强齐的两次大规模的攻击。史臣说“（梁敬帝）征伐有所自出”，其实是赞颂陈霸先在军事征伐方面，符合梁敬帝的心意。包括史臣在《梁书 本纪 敬帝》中还有一句“敬皇高让，将同释负焉。”（梁敬帝禅位给陈霸先，如同放下千钧重担）也是赞颂陈霸先“受命于危难之际，振臂于无望之时”，挑起了守卫汉家天下的重担，收拾起一片支离破碎的河山。

 

而史臣说的“政刑不由于已”，则是史官指责那些文官大臣负责的政令刑法朝制之类的事务，不能由着梁敬帝自己。比如《梁书 本纪 敬帝》里面提到的：“废东扬州，仍称会稽郡。”、“七日，颁令各国各地杂用古今钱币。”、“改四柱钱一准十。二十八日，废止细钱。”、“建造云龙、神虎门。”“给简文皇帝诸儿子追加官职。以已故永安侯确的后代袭封邵陵王，”“以太保、宜丰侯萧循袭封鄱阳王，”之类的朝政事务，不由梁敬帝作主。

凡是熟知六朝士族门阀制度的人士都明白：士族豪门在东晋、宋、齐、梁时期，占据深厚的社会基础。这些士族豪门甚至可以决定皇帝的废立。也就是说，当皇帝的还得看那些士族豪门的脸色。虽然经过侯景之乱，梁末陈初时的士族门阀制度彻底崩溃，但，还是有王氏、沈氏、谢氏等士族豪门，在朝中占居高位。这些士族门阀自视甚高，睢不起那些以军功跻身上层的寒门子弟。陈霸先就是寒门子弟的代表人物。尽管陈霸先东征西战立下赫赫战功，但仍被士族豪强所牵制。试想：如果陈霸先当真是大权独揽，何以他庇护不了自己的亲侄陈昙朗？而要听从梁敬帝和朝中大臣们的意见，把胞弟陈休先唯一的根苗陈昙朗，扔在北齐的狼窝作人质？

当鲜卑北齐的十万大军直逼梁朝京都，陈霸先奋起抵抗，率领众将以三万弱势兵力，打败北齐的精兵强将，赢得整个六朝170多年来的第一场（也是最后一场）京城保卫战的大捷！尽俘北齐高级将领萧轨、东方老以下将领46人。令那位一向飞扬跋扈的北齐皇帝高洋，急派使者以割地赔偿等方式，请求梁朝放还北齐高级将领。被胜利冲昏头脑的梁敬帝和梁朝大臣们，置陈昙朗等人还在北齐作为人质（“扔在北齐的狼窝里”）而不顾，尽逞一时之快，力主全部斩杀北齐46名俘虏。

 

尽管陈霸先再三奏请“只惩首恶，放还其他”的俘虏，但是，朝中士族豪门大臣们仍然奏请梁敬帝下诏，令陈霸先监斩北齐萧轨、东方老等46名全部的俘虏。 陈霸先既不能对抗朝中士族豪门大臣；更不能抗旨不遵，他只得遵照梁敬帝的旨令，全部斩杀了北齐46名俘虏。北齐皇帝高洋得知陈霸先斩杀了北齐从萧轨、东方老以下46名俘虏，愤恨地报复地虐杀了在北齐作人质的陈霸先侄子陈昙朗！

如果陈霸先果真大权独揽，他何至于处处受制于梁敬帝和梁朝庭里的士族豪门大臣？正如当初拥护陈霸先受禅称帝的寒门大臣们所说，陈霸先如果不代梁称帝，他迟早也会被身后士族豪门大臣的暗箭所伤，倒在那些野心家们的刀下！

综上所述，可以得出结论：史臣在《梁书 本纪 敬帝》里感慨的“（梁敬帝）征伐有所自出；政刑不由于已”和“敬皇高让，将同释负焉。”都是对陈霸先的赞颂！是赞颂陈霸先在军事征伐上，符合敬帝的心意。敬帝禅位给陈霸先，如同放下千钧重担。而“政刑不由于已”主要是指责当朝负责政务刑制的豪门士族大臣们。（史学者：龙耳东。著作《陈武帝传》中国文史出版社、《大唐太子李建成》天津人民出版社、《战地花飞》西苑出版社等。）